Fim da escala 6X1 — Opinião

O Brasil é um laboratório para testar esse tipo de medida; não há estudos que comprovem de forma absoluta que países emergentes, ao reduzirem a escala de trabalho, teriam melhora econômica. Comparar com países da UE é algo completamente diferente; não são emergentes; possuem economias muito mais livres (https://economicfreedom.heritage.org/), com amplo investimento e tecnologia. Os estudos realizados nos países europeus consideram testes com subsídios perante a adesão de empresas e são realizados em setores específicos que operam com base no trabalho intelectual, não puramente operacional. Além disso, muitos países da UE ainda possuem áreas cuja escala de trabalho não foi reduzida, porque a própria legislação europeia já prevê exceções, flexibilizações e regimes especiais para esse tipo de atividade; muito diferente de projetos simplórios que apenas trazem a intenção em sua forma mais crua, como proposto pela deputada Érika Hilton.

Vale também considerar que no Brasil, a burocracia trabalhista já é exorbitante, resultando em desemprego e alta informalidade. Hoje, cerca de 37% de todos os trabalhadores são informais (https://www.ipea.gov.br/), e mesmo alguns sob regime de trabalho CLT ainda são privados de possuir por completo os direitos estipulados pelo Estado. Exigir operação semelhante à de primeiro mundo afasta capital, deixando florescer mercados informais que muitas vezes são precários, não agregam ao crescimento tecnológico e industrial de forma significativa e não permitem plano de carreira relevante para os trabalhadores. Resumidamente: grandes empresas investem menos, realizam fuga ou nem aplicam capital, e o trabalhador passa a operar como caixa em algum box da Santa Ifigênia graças à burocracia incomensurável, terminando dependente de um Estado assistencialista e extremamente populista.