O sentido para além da imagem

Jornalismo como recorte, fragmento da realidade

“A traição das imagens”, obra de René Magritte, com a emblemática frase “isto não é um cachimbo” | Imagem: Reprodução

14/11/2025 | Por: Murilo de Souza Nassula

Tanto a fotografia como o texto jornalístico são incapazes de apresentar a verdade em sua completude. Toda informação, verbal ou imagética, é mediada pela perspectiva e a interpretação do sujeito que a manifesta.

Em 1929, o pintor surrealista belga René Magritte publicizou sua famosa obra “A traição das imagens”. Na pintura, Magritte desenhou um cachimbo, acompanhado da inscrição “isso não é um cachimbo” e provocou reflexões em seu público. Inspirado pela obra, em 1973 o filósofo Michel Foucault publicou o livro “Isto não é um cachimbo”, em que diferencia o que é uma coisa e o que é uma simples representação dela. O desenho, de fato, não é um cachimbo, mas a representação de um, pautada nas escolhas feitas por Magritte em seu trabalho.

Assim também é o trabalho jornalístico. Na obra, o cachimbo poderia ter sido representado a partir de diferentes ângulos, com outras tonalidades, em outro ambiente ou mesmo nas mãos de uma pessoa. No jornalismo, as fotografias, as entrevistas, a prioridade dada a um fato, a escolha de palavras e todo o desenvolvimento de uma matéria são marcados por escolhas subjetivas. Todo ser humano vive sob culturas, ideologias e crenças, que direcionam sua forma de observar e compreender a realidade. Por isso, torna-se impossível a existência de um jornalismo 100% objetivo e imparcial, tendo em vista que as menores decisões já são, em essência, marcadas por fatores pessoais e do meio em que se está inserido.

O jornalismo, incapaz de apresentar toda a verdade, busca chegar o mais próximo possível dela, pela pluralidade de perspectivas | Imagem: Reprodução

Nesse sentido, a pluralidade de vozes se apresenta como uma ferramenta-chave para o conhecimento do mundo. Entretanto, vale ressaltar que determinados posicionamentos não deixam de ser questionáveis e devem ser analisados com maior acurácia. Diversos são os casos de interpretações errôneas da realidade, sustentadas por pontos de vista contestáveis e pela indisposição em analisar outras perspectivas acerca do mesmo fato, especialmente em relação às imagens e à manipulação delas.

Segundo a escritora e filósofa Susan Sontag, as fotos são uma prova incontestável de que algo aconteceu. “A foto pode distorcer, mas sempre existe o pressuposto de que algo existe, ou existiu, e era semelhante ao que está na imagem”, explica, em seu livro “Sobre fotografia”, de 1977. De fato, as imagens têm alto potencial informativo e comprobatório, mas nem sempre são analisadas para além do que representam na cena. Esse fenômeno se tornou ainda mais grave com o avanço das tecnologias digitais, especialmente com as bolhas informativas criadas pelos algoritmos e as manipulações geradas por inteligência artificial.

Os algoritmos das redes sociais consideram as tendências de consumo dos usuários e os entregam conteúdos que satisfazem sua opinião e a fortalecem, evitando o contato com o contraditório. Assim, essas pessoas permanecem diante de informações que se limitam a recortes da realidade, sob o risco de enraizar opiniões superficiais e fechadas ao diálogo com o discrepante.

Desse modo, é essencial que o jornalista zele pelas informações que publica e enriqueça seus escritos e fotos com diferentes olhares sobre o mesmo fato, de modo a sensibilizar o público sobre outras maneiras de observar a realidade. Assim, é possível conhecer mais a fundo os acontecimentos e, a começar pelo diálogo, promover melhores soluções para os problemas que o mundo enfrenta. Entretanto, atualmente, quiçá essa meta seja mera utopia.