Por quê odeio tanto Sherlock Holmes?

Sherlock Holmes nunca poderia ser confundido com um homem de verdade visto que, desde o início, fora apresentado como um algoritmo com sobretudo, paletó e cachimbo. Seu maior feito não é desvendar crimes insolúveis, mas convencer gerações de leitores de que pensar muito é o mesmo que sentir pouco.

Ele se parece menos com um ser humano e mais com aquela aluna CDF do ensino médio: magra até a transparência, cabelos ressequidos excessivamente presos, óculos de tão suaves linhas quanto um carimbo da burocracia estatal. Tira nota máxima em tudo não porque ama o conhecimento, mas porque precisa ser vista como necessária. Ela não conversa; ela corrige. Ela nunca erra; denuncia.

Como toda CDF clássica, Sherlock não suporta figuras comuns da vida real. O inspetor de alunos — um dedicado pacificador de feras — é um idiota. O servente — que limpa cadeiras, mesas, banheiros e corredores — é insignificante. E a tia da cantina — que lhe entrega o salgado com frugal indiferença — é fascista. Afinal, quem não reconhece o gênio é cúmplice da barbárie.

Assim como a aluna exemplar, Sherlock Holmes não suporta a alegria mundana dos outros. O riso e a travessura são crimes hediondos. Atirar cápsulas de alho no corredor por onde passam alunos e professores não é apenas uma infantilidade: é uma ameaça à ordem mundial. O cheiro de refogado é a prova de que a humanidade precisa ser corrigida.

Eis que temos Watson, o personagem mais patético da história da literatura universal de todos os tempos. O homem sobreviveu a uma guerra lidando com amputações, febres, hemorragias, colapsos nervosos e mortes. Por quais motivos abdicaria da própria vida apenas para observar outro homem, sempre eivado de uma expressão de tédio, deduzindo o elementar e o óbvio como uma testemunha submissa. Em vez de cuidar de si ou da medicina, opta por estudar “detidamente” um sujeito que confunde frieza com profundidade. É estranho, para dizer o mínimo.

O problema mais grave é que a figura Sherlock Holmes transcendeu a literatura. As pessoas passaram a imitá-lo, adotando o mesmo ar de superioridade intransigente, o mesmo desprezo pelos “ignorantes” e a mesma crença de que rigor intelectual justifica sua crueldade cotidiana. Ele virou modelo para jovens e adultos socialmente intragáveis. Como Sherlock Holmes, estes viventes tomam as emoções por ruído, empatia por viés e humor como uma algaravia. Importante nunca deixarem saber que os próprios cultivam um senso de humor pueril baseado no ato de corrigir os outros em público. Afinal de contas, a inteligência é uma licença para humilhar.

No fundo, Sherlock Holmes transforma o mundo em um problema lógico mal resolvido como forma de encontrar um conforto narcisista para o fato de estar certo e solitário. Talvez por isso Sherlock seja tão amado. Ele permite nutrir uma fantasia reconfortante de que é possível ser brilhante e admirado sem ser humano.

Mas as pessoas comuns que fazem barulho, sentem cheiros e riem de traquinagens juvenis, sempre souberam de algo que Sherlock jamais deduziu: pensar muito e sentir pouco é uma maneira de fracassar com elegância.

Se Sherlock Holmes é a CDF adolescente, Isaac Newton é sua versão adulta. Newton era apenas metódico, excêntrico, paranoico e delirante. Não lhe bastava descobrir leis universais; era preciso vigiar quem pudesse, por acidente ou talento, tê-las descoberto também. Sua genialidade vinha acompanhada de uma sociabilidade radioativa oposta ao magnífico brilho de sua inteligência.

Como toda aluna CDF retesada sobre a prova de álgebra para evitar espiadelas dos amigos de turma, Newton não suportava seus pares. Colegas eram ameaças em potencial e pequenas discordâncias viravam conspirações. Para ele, o mundo científico era como um tabuleiro onde qualquer movimento alheio precisava ser imediatamente neutralizado. Nesse cenário, Gottfried Wilhelm Leibniz surge como o Moriarty ideal: elegante, produtivo, independente, sedutor e, portanto, intolerável.

A rivalidade com Leibniz, para Newton, era mais do que uma batalha epistemológica. Era um embate sibilicida, pois Newton não queria apenas ter sido o primeiro. Ele queria ser o único. O Newton, o adulto, ainda se comporta como a aluna exemplar que corre à diretoria para garantir que o outro não receba crédito.

O gênio solitário, desconfiado, socialmente intragável foi elevado, por um equívoco histórico persistente, à condição de ideal humano. E o inimigo é qualquer um que lembre que inteligência não precisa vir acompanhada de hostilidade.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.en