← Back to list

“Automation มันเปลือง Effort” เรื่องจริงของ QA ทีมหนึ่ง

ในห้องประชุม Sprint Planning

Tipticha Chanhom · 2026-02-18 10:16 · 4 claps · 1.1 min read
#test-automation #software-testing
Open on Medium ↗
Wiki topics: 📋 · Product Management

“Automation มันเปลือง Effort” เรื่องจริงของ QA ทีมหนึ่ง

ในห้องประชุม Sprint Planning

PO พูดว่า

“รอบนี้ขอ Regression ให้ครบทุก flow นะ Release ใหญ่”

QA Manager หันไปถามทีม

“เรามี automation ครอบคลุมกี่ % แล้ว?”

เสียงหนึ่งดังขึ้นจากมุมห้อง

“ผมว่าไม่ต้องทำ automation เพิ่มแล้วครับ เปลือง effort ทำ manual เร็วกว่า”

ห้องเงียบไป 2 วินาที

ทุกคนพยักหน้าเบา ๆ

เพราะมัน “ฟังดูจริง”

Sprint ที่ 1 Manual ก็ทันนะ

ทีมมี 180 test cases

QA 3 คน

ใช้เวลา regression 3 วัน

เหนื่อย แต่ทัน

ทุกคนโอเค

Automation ถูกเลื่อนออกไป

เพราะ “ตอนนี้งานด่วนกว่า”

Sprint ที่ 3 ระบบเริ่มโต

Test case เพิ่มเป็น 260

Regression กลายเป็น 4 วัน

ทีมเริ่มทำ OT

แต่ยังพอไหว

Automation?

“เดี๋ยวค่อยทำตอนระบบนิ่ง”

Sprint ที่ 6 ความจริงเริ่มชัด

Test case 400+

Release ทุก 2 สัปดาห์

QA 3 คนเท่าเดิม

Regression กินเวลาแทบทั้ง Sprint

Exploratory test แทบไม่ได้ทำ

ทุกคนแค่ “วิ่งให้ครบ checklist”

แล้วมันก็เกิดขึ้น

Bug หลุด Production

ไม่ใช่เพราะทีมไม่เก่ง

แต่เพราะมนุษย์ล้า

วันที่โดนถามคำถามยาก

Management ถามว่า

“ทำไม bug นี้ไม่เจอใน test?”

QA ตอบไม่ได้เต็มปาก

เพราะ flow นี้เคย test แล้ว

แต่ regression รอบล่าสุด “อาจจะ” รีบไปหน่อย

ไม่มีใครตั้งใจพลาด

แต่มันคือผลลัพธ์ของระบบที่พึ่งพา manual 100%

ความเข้าใจผิดที่ฝังรากลึก

หลายคนคิดว่า:

Automation = งานเพิ่ม

Manual = งานปกติ

แต่ความจริงคือ:

Manual regression คือ “หนี้ที่ต้องจ่ายซ้ำทุก Sprint”

Automation คือ “ภาระก้อนแรก แล้วเบาลงเรื่อย ๆ”

ปัญหาไม่ใช่ว่า automation เปลือง effort

ปัญหาคือทีมมอง effort แค่ Sprint นี้

แต่ระบบจะอยู่ไปอีกหลายปี

จุดเปลี่ยน

หลัง bug หลุด Production ครั้งนั้น

ทีมตัดสินใจเลือก 20 critical flows

เริ่มทำ automation ด้วย Playwright

Sprint แรกเหนื่อยกว่าเดิม

Sprint ที่สองเริ่มเห็นผล

Sprint ที่สาม regression time ลดลงครึ่งหนึ่ง

6 เดือนผ่านไป

Regression ที่เคยใช้ 4 วัน

เหลือไม่ถึงครึ่งวัน

QA มีเวลาทำ exploratory

มีเวลาคุยกับ BA

มีเวลาป้องกัน bug ก่อนมันเกิด

บทเรียนที่เจ็บแต่คุ้ม

Automation ไม่ได้มาแทน Manual

แต่มา “ปกป้อง” Manual

เพราะถ้า QA ต้องใช้เวลาทั้งหมดไปกับ regression

เขาจะไม่มีเวลาใช้สมองกับสิ่งที่สำคัญจริง ๆ

คำถามที่อยากฝากไว้

ถ้าวันนี้มีคนในทีมพูดว่า

“Automation เปลือง effort ทำ manual ดีกว่า”

ลองถามกลับเบา ๆ ว่า

  • เราจะ regression แบบนี้ไปอีกกี่ปี?
  • เราอยากให้ QA เป็นคนคลิกตาม checklist
  • หรือเป็นคนป้องกันความเสี่ยงของระบบ?

นี่ไม่ใช่เรื่องของเครื่องมือ

ไม่ใช่เรื่องของ code

มันคือเรื่องของ

Mindset ว่าเรากำลังสร้างคุณภาพ…หรือกำลังไล่ตาม bug


메타데이터
post_id
ebf4b4f553a2
slug
automation-มันเปลือง-effort-เรื่องจริงของ-qa-ทีมหนึ่ง-ebf4b4f553a2
url
https://medium.com/@aoffy19/automation-%E0%B8%A1%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%A5%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87-effort-%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%88%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%87%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87-qa-%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B8%A1%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B8%B6%E0%B9%88%E0%B8%87-ebf4b4f553a2
canonical_url
https://medium.com/@aoffy19/automation-%E0%B8%A1%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%A5%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87-effort-%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%88%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%87%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87-qa-%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B8%A1%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B8%B6%E0%B9%88%E0%B8%87-ebf4b4f553a2
author_url
https://medium.com/@aoffy19
status
ok
fetched_at
2026-06-12 22:02:08