CRAP oder kein CRAP — Warum vier Buchstaben über die Qualität unserer Informationen entscheiden

TLDR: Der CRAP-Test von Molly Beestrum aus dem Jahr 2007 ist aktueller denn je. In einer Zeit, in der KI-generierte Desinformation demokratische Prozesse bedroht, Bots erstmals mehr als die Hälfte des Internet-Traffics ausmachen und die Hälfte der Schweizer:Innen sich unsicher bei der Bewertung von Online-Informationen fühlt, entscheiden vier simple Buchstaben über die Qualität deiner Entscheidungen: Currency (Aktualität), Reliability (Verlässlichkeit), Authority (Autorität) und Purpose (Zweck). Der Test funktioniert nicht nur manuell, sondern lässt sich auch in KI-Prompts integrieren — und sollte zur Standard-Methode bei jeder Recherche werden.

Stell dir vor, du scrollst durch deinen Feed und siehst ein dramatisches Video: Ein Reporter steht knietief in den überfluteten Strassen von Belém, Brasilien, und warnt vor dem drohenden Klimachaos bei der COP30-Konferenz 2025. Der Clip geht viral. Nur: Reporter, Flut und sogar die Stadt selbst — alles KI-generiert, alles fake. Willkommen in der Realität von 2025, wo die Grenze zwischen Fakt und Fiktion so dünn geworden ist wie das Papier, auf dem früher Zeitungen gedruckt wurden.

Das World Economic Forum stuft die Verbreitung von Falschinformationen durch künstliche Intelligenz als die grösste Gefahr für eine globale Krise in den nächsten zwei Jahren ein. Und laut der Bertelsmann Studie sagt die Hälfte aller Befragten aus, dass sie sich nicht in der Lage fühlen, Informationen im Netz sicher einzuschätzen.

Genau hier kommt der CRAP-Test ins Spiel — eine Methode, die bereits 2007 von Molly Beestrum, einer Bibliothekarin an der Dominican University in Illinois, entwickelt wurde. Was damals für Studierende gedacht war, um wissenschaftliche Quellen zu bewerten, ist heute ein Überlebens-Toolkit für jeden, der sich im digitalen Informationsdschungel nicht verlaufen will.

Die Zahlen lügen nicht — aber Bots schon

Bevor wir in die Details des CRAP-Tests eintauchen, lass uns einen Blick auf die erschreckende Realität werfen: Erstmals in einem Jahrzehnt übertraf 2024 der automatisierte Bot-Traffic den von Menschen generierten Traffic und macht nun 51 Prozent des gesamten Webverkehrs aus. Davon sind 37 Prozent böswillige Bots — ein massiver Anstieg von 32 Prozent im Vorjahr. Das ist das sechste Jahr in Folge, in dem die Aktivität böswilliger Bots zunimmt.

Und die Schweiz? In einer Umfrage des Bundesamts für Statistik gaben 2023 über 50 Prozent der Befragten an, in den drei Monaten vor der Umfrage auf falsche oder fragwürdige Inhalte in sozialen Medien gestossen zu sein — ein Anstieg um 6 Prozentpunkte seit 2021. Bei den 15- bis 29-Jährigen hatten 60 Prozent in den letzten drei Monaten Online-Hassreden erlebt.

Besonders brisant: In einer OECD-Studie erkannten Schweizer und US-Amerikaner Informationen, die aus dem Kontext gerissen wurden, nur in 50 Prozent der Fälle als falsch — die niedrigste Rate im internationalen Vergleich.

WERBUNG — Kennst Du meinen Podcast schon? —

[embed]

Authority — Wer steckt eigentlich dahinter

Authority geht der Frage nach, wer die Information veröffentlicht. Sind die Autor:Innen Expert:Innen mit nachweisbarem Fachwissen? Haben sie eine solide Reputation? Arbeiten sie für eine vertrauenswürdige Institution?

Sophos X-Ops dokumentierte in einer Machbarkeitsstudie, welche zunehmend wichtige Rolle generative KI-Technologien spielen, wenn es darum geht, mit Desinformationen wirkungsvolle Veränderungen im politischen Bereich herbeizuführen. Die Expertise kommt hier von Cybersecurity-Spezialist:Innen, nicht von selbsternannten Influencer:Innen.

Die Daten zeigen: 55 Prozent der aktuellen Bot-Angriffe werden als moderat oder fortgeschritten eingestuft. Diese Bots imitieren menschliches Verhalten, nutzen Headless-Browser und missbrauchen Schwachstellen in Webanwendungen und APIs. Aber die Verbreitung von KI-Automatisierungstools hat es auch weniger versierten Angreifer:Innen ermöglicht, Angriffe mit geringer Komplexität aber hohem Volumen zu starten — diese machen nun 45 Prozent aller Bot-Aktivitäten aus.

Ein konkretes Beispiel: Eine Studie über die Gefahren von Zucker, finanziert von der Lebensmittelindustrie, kann methodisch korrekt sein. Aber die Autor:Innenschaft und Finanzierung beeinflussen, welche Ergebnisse betont werden und welche unter den Tisch fallen.

Prüfe darum immer: Wer hat die Information erstellt? Welche Qualifikationen haben diese Personen? Gibt es mögliche Interessenkonflikte?

Purpose — Das unsichtbare “Warum”

Purpose oder Point of View ist vielleicht die wichtigste, aber am meisten unterschätzte Komponente des CRAP-Tests. Warum existiert diese Information? Welche Absicht verfolgt der oder die Absender:In?

Grosse Sprach- und Bildmodelle bieten Cyberkriminellen, die auf politische Einflussnahme abzielen, effektive Werkzeuge für die Erstellung anspruchsvoller, individualisierter Inhalte in grossem Massstab. Diese massgeschneiderte Desinformation ist besonders gefährlich, weil sie genau auf deine Überzeugungen zugeschnitten ist.

Das Superwahljahr 2024 verdeutlichte die Dringlichkeit dieser Herausforderungen, als systematische Manipulation von Social-Media-Plattformen und -Diskursen durch verschiedene Akteure zu einem Problem für demokratische Wahlen wurde.

Im Jahr 2023 gab es schätzungsweise 500.000 Deepfakes, die in sozialen Medien geteilt wurden. Voice-Deepfakes nahmen dabei besonders dramatisch zu — achtmal mehr als 2022. Video-Deepfakes verdreifachten sich im selben Zeitraum.

Die Purpose-Frage lautet: Will mich jemand informieren, überzeugen, manipulieren oder zum Kauf bewegen? Je klarer die Absicht, desto besser kannst du einschätzen, wie objektiv die Information ist.

CRAP automatisieren — Wenn KI sich selbst prüft

Das Geniale am CRAP-Test: Er lässt sich automatisieren. Bei jeder Recherche mit ChatGPT, Perplexity oder Gemini kannst du einfach hinzufügen: “Für alle Quellen, erstelle einen CRAP FACT CHECK als Tabelle.”

ChatGPT bietet mittlerweile einen “Im Internet suchen”-Button, Gemini kann Antworten direkt überprüfen und zeigt grüne oder rote Ampeln. Aber Achtung: Auch diese Systeme sind nicht perfekt. Matt Candy von IBM erklärt, dass Modelle der generativen KI immer anfällig dafür sind, versehentlich zumindest einige Fehlinformationen zu produzieren, da diese Systeme prädiktiver Natur sind und das nächste Wort vorhersagen und erraten.

Die Lösung liegt im kombinierten Ansatz: KI-gestützte Recherche plus manueller CRAP-Check plus gesunder Menschenverstand.

Die Bot-Ökonomie — Wenn Maschinen die Metrik fälschen

Hier wird es besonders perfide: Bots generieren gefälschte Seitenaufrufe, Klicks, Impressionen und Nutzersitzungen, die alle Top-Line-Web-Analysen aufblähen. Dies verzerrt direkt Metriken wie Conversion-Raten, durchschnittliche Sitzungsdauer und mehr.

Cybersecurity-Firmen schätzen den durch Bots verursachten Schaden auf Hunderte von Milliarden Dollar pro Jahr weltweit. Startups präsentieren “Vanity-Metriken” wie rohe Nutzer-Anmeldungen oder App-Downloads, von denen viele durch Bot-Traffic aufgepumpt werden können — und oft auch sind. Investor:Innen verlassen sich auf all diese Metriken, um den Unternehmenswert zu bewerten, sodass gefälschte oder aufgeblähte Daten die zugrunde liegende Geschäftsstärke falsch darstellen können.

2024 richteten sich 44 Prozent des fortgeschrittenen Bot-Traffics gegen API-Endpunkte, verglichen mit nur 10 Prozent bei traditionellen Webanwendungen. Finanzdienstleistungen, Telekommunikation und Gesundheitswesen gehören zu den am stärksten angegriffenen Branchen für Bot-Angriffe auf APIs und machen über 75 Prozent aller API-Angriffe aus.

Warum Blödsinn bessere Schlagzeilen macht

Das Problem mit qualitativ hochwertigen Informationen: Sie sind oft langweilig. Eine nüchterne, wissenschaftlich fundierte Studie mit klaren Limitationen und differenzierten Ergebnissen erzeugt weniger Klicks als eine dramatische Überschrift mit angeblich bahnbrechenden Erkenntnissen.

Laut New York Times hat die Verbreitung von Lügen, Halbwahrheiten und Fälschungen im Kontext der US-Wahl 2024 einen Höchstwert erreicht. Und das hat System: Emotionale Inhalte verbreiten sich schneller, erzeugen mehr Engagement und damit mehr Reichweite.

In der Schweiz nutzen zwar 2024 noch 70 Prozent der Menschen täglich soziale Medien (ein Rückgang von 77 Prozent in 2023), aber 49 Prozent gaben an, dass sie glücklicher wären, wenn sie weniger Zeit auf diesen Plattformen verbringen würden. Die Ernüchterung ist spürbar.

Aber genau deshalb ist der CRAP-Test so wichtig. Er zwingt uns, innezuhalten und kritisch zu denken, bevor wir teilen, liken oder gar Entscheidungen auf Basis fragwürdiger Informationen treffen.

Die drei Schichten der Verteidigung

Um dich wirkungsvoll gegen Desinformation zu schützen, brauchst du drei Verteidigungslinien:

Erstens: Automatisierte Erkennung. Projekte wie NEBULA, vera.ai und noFake nutzen KI-gestützte Systeme zur Erkennung von Fake News, basierend auf Wissensgraphen, neuronalen Netzen und Fact-Checking-Algorithmen. Diese Tools können Muster erkennen, die menschlichen Augen entgehen. Im Jahr 2024 blockierte allein Imperva 13 Billionen böswillige Bot-Anfragen über Tausende von Domains und Branchen hinweg.

Zweitens: Menschliche Expertise. Das Projekt noFake kombiniert bekannte Methoden wie Faktenchecks oder Informationskompetenztrainings mit Methoden des maschinellen Lernens und KI. Die Kombination aus technischer Erkennung und journalistischer Expertise ist unschlagbar.

Drittens: Deine eigene Kompetenz. Der CRAP-Test ist das Werkzeug, das dir hilft, Informationen selbst zu bewerten, ohne blind auf Algorithmen oder Expert:Innen vertrauen zu müssen.

Wenn schlechte Daten zu schlechten Entscheidungen führen

Die Konsequenzen mangelhafter Informationsbewertung sind real und messbar. Unternehmen treffen Investitionsentscheidungen auf Basis veralteter Marktdaten. Politik wird auf Grundlage manipulierter Statistiken gemacht. Menschen ändern ihr Wahlverhalten aufgrund gezielter Desinformation.

Prominente Fälle von Desinformation, die durch Bots und andere KI-Tools ermöglicht wurden, gab es im Vorfeld der amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2024, darunter ein Robocall, der die Stimme des damaligen Präsidenten Joe Biden imitierte.

Die USA bleiben mit über 50 Prozent aller Vorfälle weltweit das primäre Ziel für Bot-Angriffe. Mit der Einführung von Vorschriften wie DSGVO und CCPA sehen sich Unternehmen einem erhöhten Risiko regulatorischer Sanktionen, Reputationsschäden und finanzieller Verluste gegenüber.

Und das betrifft nicht nur die grosse Politik. Im Geschäftsalltag bedeutet schlechte Datenqualität verlorene Ressourcen, falsche Strategien und verpasste Chancen. Darum ist der CRAP-Test nicht nur ein akademisches Werkzeug, sondern ein Business-Critical-Instrument.

Die Praxis — CRAP in Aktion

Lass uns konkret werden. Du siehst einen Artikel mit der Überschrift “KI hat Bewusstsein entwickelt — Forscher:Innen warnen vor unkontrollierbarer Superintelligenz”. Was nun?

Currency: Wann wurde das publiziert? Gibt es eine Quellenangabe mit Datum?

Reliability: Welche Studie wird zitiert? Wo wurde sie publiziert? Sind die Daten replizierbar? Gibt es peer-reviewed Quellen?

Authority: Wer sind die zitierten Forscher:Innen? Arbeiten sie an renommierten Institutionen? Haben sie auf diesem Gebiet publiziert?

Purpose: Will der Artikel informieren oder Klicks generieren? Nutzt er emotionale Sprache? Gibt es klare Interessenkonflikte?

Wenn du bei mehreren Punkten Zweifel hast, weisst du: Das ist höchstwahrscheinlich CRAP.

Die Verantwortung liegt bei dir

In einer Zeit, in der die Kombination aus KI-gestützter Content-Produktion mit dem tiefen Verständnis bestimmter Akteure für Plattformdynamiken völlig neue Herausforderungen für die Integrität des öffentlichen Diskurses schafft, können wir es uns nicht leisten, blind zu konsumieren.

Der CRAP-Test ist keine Garantie gegen Fehlinformation. Aber er ist ein systematischer Ansatz, der deine Chancen dramatisch erhöht, verlässliche von unzuverlässigen Informationen zu unterscheiden. Und in einer Welt, in der täuschend echte Deepfakes, automatisierte Botnetzwerke und personalisierte Desinformation zur Normalität werden — in der mehr als die Hälfte des Internet-Traffics von Maschinen generiert wird –, ist das nicht weniger als eine Überlebensstrategie.

Wir können nicht die gesamte Informationsflut kontrollieren. Aber wir können kontrollieren, wie wir mit ihr umgehen. Der CRAP-Test gibt uns die Werkzeuge dafür. Die Frage ist nur: Nutzen wir sie auch?

Disclaimer: Dieser Artikel wurde nach meinem eigenen Wissen und dann mit Recherchen mit KI (Perplexity.Ai und Gemini.Google.com) manuell zusammengestellt und mit Deepl.com/write vereinfacht. Der Text wird dann nochmals von zwei Personen meiner Wahl gelesen und kritisch hinterfragt. Das Bild stammt von einem KI Programm (Ideogram oder Adobe Firefly) und ist selbst erstellt. Dieser Artikel ist rein edukativ und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Bitte melde dich, wenn Du Ungenauigkeiten feststellst, danke.

Literaturverzeichnis

Anura. (2025, 15. Oktober). How Much of Internet Traffic is Bots? https://www.anura.io/blog/how-much-internet-traffic-is-bots

Arkose Labs. (2024, 20. Februar). Bad Bot Traffic Continues To Surge Across The Internet in 2024. https://www.arkoselabs.com/latest-news/bad-bot-traffic-continues-to-surge-across-the-internet-in-2024/

Bayerisches Forschungsinstitut für Digitale Transformation. (2024, 16. Dezember). Erkennen von Fake News bleibt schwierig. https://www.bidt.digital/themenmonitor/das-erkennen-von-fake-news-bleibt-schwierig/

Beestrum, M., & Orenic, K. (2010). Wiki-ing Your Way into Collaborative Learning. LOEX National Conference 2008. https://commons.emich.edu/loexconf2008/

Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik. (2025, 20. Mai). Desinformation im Internet. https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Verbraucherinnen-und-Verbraucher/Informationen-und-Empfehlungen/Onlinekommunikation/Soziale-Netzwerke/Sichere-Verwendung/Desinformation/desinformation_node.html

Bundesamt für Statistik der Schweizerischen Eidgenossenschaft. (2023, 7. Dezember). Haushalte — Internetnutzung 2023. https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/media-releases.msg-id-99250.html

Bundesdruckerei GmbH. (o. D.). Digitale Desinformation im KI-Zeitalter. https://www.bundesdruckerei.de/de/innovation-hub/desinformation-und-fake-id

Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik. (2025, 3. Februar). Systematische Manipulation sozialer Medien im Zeitalter der KI. https://dgap.org/de/forschung/publikationen/systematische-manipulation-sozialer-medien-im-zeitalter-der-ki-0

Euronews. (2025, November). Vor COP30: Massive Welle an Klimadesinformation — fossile Interessen im Fokus. https://de.euronews.com/green/2025/11/08/trotz-breiter-zustimmung-zur-klimapolitik-schurt-desinformation-vor-cop30-weiter-zweifel

F5 Networks. (2025). 2025 Advanced Persistent Bots Report. https://www.f5.com/labs/articles/2025-advanced-persistent-bots-report

Fortune. (2025, 22. Juli). The AI boom is now bigger than the ’90s dotcom bubble — and it’s built on the backs of bots, maybe more than real users. https://fortune.com/2025/07/22/is-artificial-intelligence-ai-bubble-bots-over-50-percent-internet/

IBM Corporation. (2025, 22. April). KI-Fehlinformationen. https://www.ibm.com/de-de/think/insights/ai-misinformation

Imperva. (2025, 7. Juli). 2025 Imperva Bad Bot Report: How AI is Supercharging the Bot Threat. https://www.imperva.com/blog/2025-imperva-bad-bot-report-how-ai-is-supercharging-the-bot-threat/

KI.NRW. (2024, 17. Dezember). Künstliche Intelligenz im Einsatz gegen Fake News. https://www.ki.nrw/kunstliche-intelligenz-im-einsatz-gegen-fake-news/

Malwarebytes. (2025, 1. August). Hi, robot: Half of all internet traffic now automated. https://www.malwarebytes.com/blog/news/2025/04/hi-robot-half-of-all-internet-traffic-now-automated

Media Lab. (2025, 28. August). KI & Fake News: Wie KI Desinformation erschafft — und bekämpft. https://www.media-lab.de/de/blog/ki-und-fake-news/

Redline Digital. (2024). Fake News Statistics & Facts (2024). https://redline.digital/fake-news-statistics/

Sophos Ltd. (2024, 2. Oktober). KI ermöglicht massgeschneiderte Desinformation im grossen Stil. https://news.sophos.com/de-de/2024/10/02/ki-ermoeglicht-massgeschneiderte-desinformation-im-grossen-stil/

SWI swissinfo.ch. (2023, 7. Dezember). Swiss confront rise in online fake news and hate speech. https://www.swissinfo.ch/eng/business/swiss-confront-rise-in-fake-news-and-hate-speech-on-internet/49039014

SWI swissinfo.ch. (2024, 19. September). Poll: Swiss are fed up with social media. https://www.swissinfo.ch/eng/aging-society/poll-swiss-are-fed-up-with-social-media/87518921

SWI swissinfo.ch. (2025, 22. Mai). Swiss found to be gullible regarding fake news. https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/swiss-found-to-be-gullible-regarding-fake-news/87475624

Teachtoday. (2024). Desinformation im Zeitalter von KI. https://www.teachtoday.de/Themen/Digitale_Gesellschaft/Desinformation_und_KI/3779_Desinformation_im_Zeitalter_von_KI.htm

Thales Group. (2025, 15. April). Artificial Intelligence Fuels Rise of Hard-to-Detect Bots That Now Make up More Than Half of Global Internet Traffic, According to the 2025 Imperva Bad Bot Report. https://cpl.thalesgroup.com/about-us/newsroom/2025-imperva-bad-bot-report-ai-internet-traffic

World Economic Forum. (2024). Global Risks Report 2024. In Teachtoday, Desinformation im Zeitalter von KI.