No eres tan inteligente como crees

Nuevas investigaciones están ayudando a científicos cognitivos a llegar a una conclusión que no les gusta ni siquiera a otros científicos. Mucho menos a la gente en general: que nuestra capacidad humana de raciocinio en realidad no es tan funcional como nos gusta creer.

Y además que ni siquiera evolucionó para lo que hemos creído por siglos.

No razonas para encontrar la verdad

Resulta que, al igual que el lenguaje del cual cada vez más evidencia encontramos de que evolucionó originalmente para algo tan mundano como el chisme y no para algo tan complejo como para comunicar información técnica sobre nuestro medio ambiente, el caso de la capacidad racional del ser humano es que su función original (y para la que sigue sirviendo más) no es el llegar a analizar la realidad objetivamente, sino algo mucho mas mundano: ayudarnos a defender nuestro punto.

Y a defenderlo tengamos la razón o no.

Principalmente investigada y promovida por Dan Sperber y Hugo Mercier, la Teoría Argumentativa de la Razón está poniendo a muchos opositores en jaque debido a que todas sus conclusiones pueden ser y siempre han sido probadas a través de la historia. Lo que estos cientificos han logrado, muy al estilo de Charles Darwin con la Teoría de la Evolución, es estructurar la manera en que podemos encontrar en nostros mismos las posibles razones lógicas de por qué esta parte de la psique humana funciona de manera que seguido nos damos cuenta de que nos equivocamos a pesar de parecer estar en lo correcto.

Así, sesgos del pensamiento desde hace mucho conocidos y estudiados como el sesgo de confirmación, la disonancia congnoscitiva y el razonamiento motivado, siempre han trabajado en conjunto para que personalmente siempre podamos defender nuestro punto cuando discutimos con los demás, seamos en el grupo los que tengamos los mejores argumentos o no.

¿Para qué sirve tener la razón?

¿Por qué la evolución nos pudo haber integrado este sistema que muchas veces nos leva ahora a equivocarnos en muchas decisiones simplemente por alegar tener la razon cuando no la tenemos? Simple: este sistema está diseñado para trabajar en grupo.

Somos animales sociales. Y cuando en un grupo que discute, y cada individuo usa al máximo su raciocinio para depender su punto, es mucho mas probable que se llegue a una conclusión válida y funcional que integre los distintos puntos de vista. Y lo mejor de cada uno.

Así que, cuando creas que tus decisiones personales o argumentos internos para algo son los válidos, y hasta ves que todo lo que encuentras pot tí mismo lo confirma, recuerda que esa capacidad de tu cerebro evolucionó para contrastar esa información con los argumentos de los demás.

Como casi siempre, muchos problemas de cómo utilizamos hoy las capacidades que la evolución nos dió suceden siemplemente porque no es lo mismo el homo sapiens sapiens… que 10 mil años después de la adopción de la agricultura, y 200 años después de su industrialización.

Aunque el homo sapiens sapiens sí sea lo mismo, solamente en un ambiente modificado.