Todo para el pueblo, pero sin el pueblo

Artículo de Opinión (17/06/2025)

Pedro Sánchez, durante su comparecencia este lunes en Ferraz — Foto de Javier Lizón (EFE)

Durante el cambio de paradigma que supuso el pensamiento ilustrado para la Europa del siglo XVIII, surgieron un grupo de reyes frikis de la filosofía que se propusieron implementar la ilustración en sus respectivas naciones. Pese a que los filósofos ilustrados criticaron la política de la época que les tocó vivir, especialmente duros con los monarcas absolutos, algunos de estos últimos se vieron engatusados por las ideas idealistas que los primeros recitaban. De esta forma nació el despotismo ilustrado, un movimiento paternalista por parte de reyes y emperadores que pretendía mejorar la vida de su propio pueblo pero sin contar con él de ninguna de las maneras. De ahí la famosa fórmula todo para el pueblo, pero sin el pueblo.

Quizás sea mi malpensar o mi recelo con respecto a las intenciones de los políticos, pero durante la tarde de ayer no pude evitar recordar este modus operandi paternalista mientras que escuchaba al Presidente del Gobierno hablar desde la sede socialista de Ferraz. Sánchez, mientras la tripa le rugía, nos explicaba a los ciudadanos/as que no convocaría nuevas elecciones bajo ningún concepto. ¿El motivo? Porque de convocar elecciones hay una probabilidad muy alta de que el gobierno que resultara de las urnas fuera uno formado por la derecha con la extrema derecha: <<Las elecciones son cada cuatro años y así seguirá siendo>>. Es decir, protege a los ciudadanos de los propios ciudadanos. Alabado sea El Señor.

Este ataque de sinceridad de Sánchez nos confirma además una de las sospechas más fundadas de estos últimos 7 años, que las encuestas del CIS de Tezanos carecen de cualquier tipo de credibilidad. Tal es así que ni el presidente se las cree. El jueves pasado, después del escándalo de Leire Díez y con el runrún del informe de Santos Cerdán en el aire, la encuesta de voto del CIS ponía al PSOE 7 puntos por delante del PP en unas hipotéticas elecciones, pero ahora el presidente no quiere llevarnos a elecciones porque gobernaría la ultraderecha. Solo hay que leer entre líneas.

Pedro Sánchez entona en voz propia la frase de los reyes absolutistas ilustrados, al no dejarnos votar deja ver que — igual que pasó con la amnistía — actualmente carece de una mayoría social que lo apoye en sus decisiones. Sus esfuerzos por proteger al pueblo de sus propias decisiones por miedo a que se equivoquen recuerda irremediablemente a esta idea de los monarcas ilustrados de que el poder debe concentrarse en una élite racional, materializada, en este caso, en un gobierno progresista que nos bombardea con tantos derechos sociales que a veces no somos capaces de apreciarlos. Esta tendencia de infantilizar al electorado solo hace que se pierda confianza en un sistema democrático que ya se ha visto muy mermado con los Koldos, las Leires o los Cerdanes. Si el voto solo vale cuando las élites lo consideran correcto ¿para qué votamos? En su empeño por frenar a la ultraderecha rancia y nostálgica — tal y como la sufrimos en nuestro país — con un afán paternalista por proteger la democracia, ésta acaba perdiendo su contenido. Lo que empieza como una estrategia para evitar un gobierno de una ideología que nos es incómoda, termina por volvernos tan extremistas como los que bautizaban al gobierno socialista de ilegítimo, aunque hubiera nacido de unas elecciones. Conviene recordar, tanto a izquierda como a derecha, que la democracia no sólo es válida cuando su resultado es de nuestro agrado.