1. Génesis

Si bien la Americana ya está en el aire, el Salto Inicial ocurrió, me siento en la obligación de contarles cómo nació “Baloncesto desde el Sillón”.

Todo comenzó con sentirme humillado una noche durante un juego de Liga Nacional.

No recuerdo el año exactamente del doloroso hecho. Creo que habrá sido, mas o menos, allá por el 2010 ó 2011. Me encontraba viendo a Boca Jrs frente a Obras en la cancha de ellos. Era una noche cualquiera de un partido de serie regular. Estaba en la popular de esa cancha llena de columnas que impiden disfrutar el juego junto con quien veo el básquet de Boca desde más de 30 años, mi amigo Carlos. Y recuerdo que estaba con Carlos, porque mas allá que estamos siempre juntos cuando vemos a Boca, creo que no había nadie mas en el Templo del Rock. Ponele que éramos 15 hinchas de Boca en la popular y quizás estaban en la platea algunos familiares de los jugadores de Obras. Este dato es importante para lo que sigue. ¿Por qué? Porque mas allá de algún canto de estos 15 ó 20 enfermitos alentando al Xeneize, el silencio que reinaba en Obras era estremecedor. Escuchábamos todo lo que pasaba en la cancha, los gritos de los jugadores, como así también los protagonistas nos escuchaban a nosotros.

El juego, parejo, transcurría sin demasiados altercados. Uno de los pitos era Fernando Sampietro. En Obras jugaba Juan “Pipa” Gutierrez. Estos detalles son importantes para el transcurrir de la historia.

En un momento dado, a un jugador de Obras en aparente acción de tiro, le hacen foul. Pero claramente no estaba en acción de tiro. Los hinchas nos quejamos tibiamente por el foul pero todo se vuelve incandescente cuando Sampietro le marca a la mesa “TIRA DOS”.

Exploté.

No soy de insultar en una cancha, y si lo hago, trato de hacerlo con elegancia e inocencia (“No podés arbitrar ni en mini básquet!”). Pero esa noche fue la excepción. Fue la maldita excepción. Le empecé a gritar de todo a Sampietro (como desconozco las reglas de Medium, los epítetos vertidos serán en lenguaje ATP): “PERO NO ESTÁ TIRANDO SAMPIETRO MAL NACIDO” “A DÓNDE ESTABA TIRANDO LA VAGINA DE TU PROGENITORA SAMPIETRO”. Estaba sacado ante tamaña injustica, pero veía que lo hacía en soledad. Carlos estaba callado y el banco de Boca también. ¿Qué pasaba? ¿Habían sucumbido todos ante el poder? Tenía que seguir rebelándome. Haciéndome escuchar. “SAMPIETRO, PEDAZO DE ESCORIA, SIEMPRE QUERÉS DEFECAR A BOCA” y seguí. El silencio reinante me envalentonaba hasta que de repente todo cobró sentido:

Pipa Gutierrez, jugador de Obras, quien estaba en la línea de triples junto a Sampietro esperando que su compañero lance los libres, me mirá, y riéndose me dice claramente: “Están en penalización”. No se reía, se mataba de risa mientras señalaba el conito naranja de la mesa. Sampietro, en complicidad con el Pipa, sonríe y si bien no se leer los labios, juro que dijo algo así como: “No se puede creer. No saben ver básquet”. Y recuerdo a ambos riéndose entre ellos para rápidamente seguir con lo que ocurrió en el juego y olvidarse de mí. Ellos, obviamente, dentro de la cancha, yo en la popular del estadio. Pero todo fue clarito. El diálogo, las señas, todo. El silencio del estadio fue cómplice y partícipe necesario de tamaño acto de humillación hacia mi persona.

No se cómo salió ese partido. No tengo ni idea. Todo dejó de existir. Es probable que Carlos me haya comentado algo sobre como atacaba o defendía Boca, pero yo no estaba más ahí. Mi orgullo había salido de mi cuerpo, alejándose con vergüenza ajena, como diciendo “Yo no tengo nada que ver con ese Señor que no sabe nada de básquet”. La humillación era total. Un error de rookie, al que a nadie le importó, pero a mí me hizo mella. No me sentí digno.

En la semana soñaba con el Pipa mirándome, diciéndome entre risas: “están en penalización”. El cono naranja se convertía en una pirámide y me arrollaba mientras Sampietro me cobraba flopping. Quería quejarme, gritarle a Sampietro que la pirámide me había llevado puesto pero éste se reía y me decía “no saben ver básquet… JAJAJA”.

Y esta fue una pesadilla que me acompañó hasta poder darle vuelta al asunto. Necesitaba exorcizarme, encontrarle algo positivo a ese manto de oscuridad al que, inconscientemente, Pipa y Sampietro me habían arrojado y entonces fue cuando apareció esta idea de “Baloncesto desde el Sillón”. Un tipo escribiendo de básquet, opinando desde el sillón de casa, sin vergüenza y sin tapujos. Con respeto, pero opinando impunemente.

Quizás esta génesis, based on a true story, no sea literalmente el mejor ejemplo porque estamos hablando de una regla (la de la penalización). Un buen ejemplo, de la esencia de lo que será “Baloncesto…” podría ser el siguiente: “Escuchame Lucas Perez: ¿Me podés explicar por qué picas la bola 23 segundos de los 24? Con esa manito de seda que tenés, con esa mirada telescópica que Dios te dió para encestar, por qué no te corres de escolta y te dejas de romper con eso de ser base”.

Ahí está. Clarísimo: Un tipo viendo un partido de básquet por la tele, sentado en el sillón de la casa, diciéndole EXPLICÁNDOLE a un jugador de LNB, Campeón de la competencia por otra parte, lo que tendría que hacer en su carrera. De locos. Es con respeto, pero con un nivel de impunidad absurdo.

No sólo que a partir del incidente “Sampietro vs Gil de goma (yo)” nació este blog en mi cabeza hace mas de 10 años atrás (ponele) sino que hasta en pandemia me imaginaba llevándolo a cabo a través de Twitch o también lo visibilizaba en un segmento de UCU WEB (en trasnoche) donde entrevistaba sin agenda a los protagonistas de nuestros básquet, diciéndole cosas (insisto siempre con respeto) que un periodista no le dice porque tiene que seguir viviendo de entrevistar gente. Imaginaba el programa, pero todavía no había guión. No terminaba de animarme a hacerlo, o lo hice y borré/eliminé cada vez que lo había hecho. Pero ya está: Acá vamos. Salimos. Diez años mas tarde de cuando surgió la idea, acá estamos.

Esa fue la génesis de “Baloncesto en el Sillón”.

Bienvenidos.

Disclaimer legal (leer como lo escuchas en la radio):

1. Los hechos relatados son completamente verídicos, a excepción de la parte de las pesadillas. Aunque podrían haber ocurrido.
2. Los epítetos hacia el Juez no fueron de tal calaña. Fueron mas suaves, aunque no cariñosos.
3. Ningún protagonista fue herido durante la sucesión de los acontecimientos relatados mas que el orgullo de quien escribe.