Afera z Pauliną Matysiak. Praca polityków ponad podziałami to mrzonka?

Dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane tak mawiała kiedyś moja babcia. W polityce, jak widać to na przykładzie posłanki Pauliny Matysiak, to powiedzenie a podwójną siłę.

Paulina Matysiak posłanka partii Razem oraz członkini klubu Lewicy została zawieszona w prawach członka obu tych grup politycznych pod koniec czerwca.

Powodem tak ostrej reakcji ze strony Razem i Lewicy jest ogłoszenie wraz z politykiem Prawa i Sprawiedliwości Marcinem Horałą utworzenia stowarzyszenia Ruch Społeczny “Tak dla Rozwoju”. Ta ponadpartyjna, zdaniem Matysiak, inicjatywa ma za zadanie zabiegać o rozwój infrastruktury, zwiększenie nakładów na bezpieczeństwo, czy energetykę jądrową.

Paulina Matysiak odwołała się od decyzji podjętej przez klub jednak bez pozytywnego efektu dla posłanki. Wciąż zostaje ona zawieszona w prawach członka do końca września.

A komu to potrzebne? A dlaczego?

Zastanawiam się czemu w ogóle powstało to stowarzyszenie Ruch Społeczny “Tak dla Rozwoju”? Po wpisaniu tej frazy do “wujka” dowiadujemy się, że od początku 2024 istnieje już parlamentarny zespół pod taką samą nazwą “Tak dla rozwoju. CPK — Atom — Porty” w którym zasiada:

• 23 posłów i jeden senator z PiS,

• 4 posłanki Lewicy,

• 4 posłów z Konfederacji i

• 1 poseł z Polski 2050.

Domniemywam, że powstanie stowarzyszenia związane jest z “wyjściem do ludzi”, zbieraniem podpisów pod projektami ustaw, które będzie chciało się wprowadzić do sejmu, żeby ludzie mieli głos… i inne piękne polityczne sformułowania.

Premier Donald Tusk potwierdził, że projekt CPK będzie realizowany, więc istnienie stowarzyszenia “Tak dla CPK”, w mojej opinii, trochę mija się z celem szczególnie, że jak czytamy na stronie internetowej inicjatywy:

“Naszą misją jest doprowadzenie do powstania CPK, obejmującego zarówno komponent lotniskowy, jak i kolejowy, w najszybszym możliwym terminie. Dążymy do tego, aby CPK stał się katalizatorem transformacji polskiego krajobrazu komunikacji i logistyki oraz przyczynił się do dynamicznego wzrostu gospodarczego.” (takdlacpk.org/o-nas)

Ale jak dobrze wiemy stowarzyszenia w Polsce niczego nie zmieniają. Prawdą jest, że inicjatywa ta może działać uświadamiając ludzi i zbierając podpisy, ale jako stowarzyszenie nie jesteście w stanie nic “przyspieszyć”.

Współpraca z PiSem zła! Chyba, że za publiczne pieniądze?

Biorąc pod uwagę jak obszerne grono polityków Zjednoczonej Prawicy zasiada w parlamentarnym zespole ds. CPK to zastanawia mnie dlaczego oprócz Pauliny Matysiak (wiceprzewodnicząca) w zespole parlamentarnym “Tak dla rozwoju. CPK — Atom — Porty” zasiada również Anna Maria Żukowska, Joanna Wicha i Marcelina Zawisza?

Czy to nie jest hipokryzja, szczególnie ze strony Anny Marii Żukowskiej, że oskarża swoją koleżankę z klubu o współpracę ze znienawidzoną stroną i wraz z innymi zawiesza ją w prawach członka klubu, gdzie jednocześnie pobiera dodatkowe korzyści majątkowe zasiadając w zespole parlamentarnym, w którym nie ma nic do powiedzenia za sprawą zdecydowanej większości polityków prawicy.

Czemu Pani Żukowska wraz z koleżankami z klubu tam się tam znajduje lub inaczej, czemu nie ma tam więcej polityków z koalicji rządzącej?

Nic o nas bez nas! Czyli jak partia każe za samowolkę.

Mogę się jedynie domyślać że “żyłka pękła” niejednemu lub niejednej z posłanek Lewicy lub Razem gdy zobaczyli filmik promujący stowarzyszenie “Tak dla Rozwoju”. Bo jak inaczej zrozumieć taką gwałtowną i zdecydowaną reakcję władz klubu Lewicy, by zawiesić w prawach członka swojego człowieka za jedynie pokazanie się w jednym kadrze z “wrogiem”.

Wydaje mi się, że spowodowane jest to zwiększoną rozpoznawalnością posłanki Matysiak, która do tej pory grała drugie, jak nie trzecie “skrzypce” w klubie Lewicy. Nie podoba się to władzom klubu i partii, że bez ich pozwolenia zdecydowała się na duży krok w kierunku — nomen omen — lewicowym.

Jak wiemy wszystkie partie są wodzowskie i bez przyzwolenia “z góry” nie można podejmować żadnych decyzji. Lewica, jak widać, nie jest wyjątkiem. Co potwierdza komunikat wydany przez Partię Razem, w momencie promowania przez Matysiak i Horałę stowarzyszenia, w którym partia poinformowała, że

“założenie stowarzyszenia z panem Horałą to prywatna inicjatywa Pauliny Matysiak, podjęta wbrew woli władz Razem”.

Pojawia się pytanie, czy nie wiedzieli, czy też nie chcieli brać w tym udziału, a ich posłanka zrobiła to mimo wszystko?

Dlaczego Marcin Horała nie został zhejtowany za bratanie się z wrogiem?

Dlaczego Jarosław Kaczyński nie zbeształ publicznie posła Horały za to, że brata się z Lewicą, z którą im teoretycznie nie po drodze?

Może dlatego, że po pierwsze, Kaczyński uważa, że to nie jest taki duży uszczerbek wizerunkowy dla partii jak w przypadku Lewicy, lub po drugie, było to specjalne zagranie Zjednoczonej Prawicy, by wywołać oczekiwaną reakcję w najsłabszym koalicjancie rządu.

Nie mniej jednak, Horała jest związany z Centralnym Portem Komunikacyjnym od momentu powstania tego pomysłu. Marcin Horała za rządów Prawa i Sprawiedliwości był wiceministrem infrastruktury oraz pełnomocnikiem rządu ds. CPK.

Dlatego mnie osobiście nie dziwi jego obecność w stowarzyszeniu “Tak dla rozwoju”/”Tak dla CPK” oraz zasiadanie w roli przewodniczącego w parlamentarnym zespole “Tak dla rozwoju. CPK-Atom-Porty”, mimo tego że jest obecnie w opozycji.

On doskonale wie gdzie i jakie trupy są pochowane w szafie zwanej CPK i nie zamierza spuścić tego z oka. Nie ulega wątpliwości, że PiS ma zamiar wrócić do władzy, a Marcin Horała nie chce stracić intratnego stanowiska przy tym projekcie.

Podsumowanie

Moim głównym zarzutem wobec całej tej sytuacji z Pauliną Matysiak, a tym bardziej ze stowarzyszeniem “Tak dla rozwoju”/”Tak dla CPK” jest brak przejrzystej komunikacji w jakim celu to stowarzyszenie zostało założone. stwierdzenie że “…doprowadzenie do powstania CPK…”, “…rozwój infrastruktury, zwiększenie nakładów na bezpieczeństwo, czy energetykę jądrową” To wszystko są piękne słowa, ale nic konkretnego.

Chciałbym się dowiedzieć jakie działania ta inicjatywa będzie podejmować oprócz pobierania składek od członków i głoszenia ładnych sloganów. Mój sceptycyzm wobec polityków tej sprawy nie ułatwia.

Na koniec uważam, że posłanka Matysiak została wykorzystana przez Prawo i Sprawiedliwość do oczyszczenia się z brudów, które na nich osiadły w trakcie ich rządów. Między innymi dotyczących właśnie CPK.

Matysiak ponosi teraz za to konsekwencje i — niestety — obstawia przy swoim. Co może sprawić, że zyska rozgłos i zdobędzie więcej głosów w następnych wyborach, ale jednocześnie będzie legitymizować “dobre intencje” Prawa i Sprawiedliwości, które w mojej opinii, są tak naprawdę zwykłą koniunkturalistyczną zagrywką mającą za zadanie wybielić się w oczach straconych wyborców.